7月30日，河南邓州市法院作出刑事裁定书，准予邓州市稽查院撤退对邹红喜等三东谈主的告状。邹红喜因贸易一只头陀鹦鹉，在2020年8月19日被刑拘，涉嫌违章收购、运输、出售额外、濒危野纯真物罪。
尔后，一审二审法院均认定邹红喜组成危害额外、濒危野纯真物罪。邹红喜坚捏讲演，最终得到再审，再审以“事实不清、笔据不及”为由，取销原一审判决、二审裁定，发还邓州市法院从头审判。
邓州市法院上述裁定书泄露，从头审理中，邓州市稽查院撤退告状决定书，认为被告东谈主邹红喜等三东谈主的活动情节显贵轻飘，危害不大，不认为是罪人，决定对三被告东谈主撤退告状。
滂沱新闻2023年5月独家报谈此案细目后，一年多来捏续跟踪，被告东谈主活动危害性有多大，是否应该仇怨，激发较大争议。
邹红喜是河南南阳的又名中医，规划着一家诊所。据其先容，2019年八九月份的时辰，他以750元的价钱从两名自称是平顶山东谈主的男人手中买下一只头陀鹦鹉，养在诊所一楼。养了不到一年，他合计鹦鹉太吵，又到处排泄，便决定将鹦鹉出售。
2020年5月25日，通过同为大夫的微信好友唐某某先容，邹红喜以700元的价钱将这只鹦鹉卖给了薛某某。薛某某规划着一家宠物店，其将这只鹦鹉和店内其他多只鸟在网上售卖，被东谈主举报，导致案发。
2020年8月19日，邹、唐、薛三东谈主被刑拘，所涉罪名为违章收购、运输、出售额外、濒危野纯真物罪。同庚9月15日，三东谈主被取保候审。经辽宁德恒司法浮滑所浮滑东京热qvod，涉案头陀鹦鹉属于濒危野纯真物。案发后，涉案鹦鹉在南阳市动物园寄养。
2021年11月28日，邓州法院作出刑事判决。诚然邹红喜不认为我方是罪人，其讼师王勍文也为他进行了无罪狡辩，但邓州法院未采信无罪狡辩见解，认定被告东谈主邹红喜犯危害额外、濒危野纯真物罪，判处拘役三个月，并处罚款东谈主民币三千元。
认罪认罚的薛某某和唐某某均被判处缓刑，薛某某被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚款东谈主民币三千元；唐某某被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚款东谈主民币二千元。
性交贴图一审宣判后，邹红喜不屈，提议上诉。南阳中院于2022年1月17日驳回上诉，督察原判。
关于一、二审成果，邹红喜弗成接管，他认为，仅仅贸易了一只在我国莫得萧疏溜达的、东谈主工繁育饲养的鹦鹉，法院就判他罪人，远远超出他对法律的领悟，决定讲演到底。
2023年9月14日，南阳中院驳回讲演。
2023年12月18日，邹红喜又委派讼师曾鸣向河南高院讲演。2024年1月10日，河南高院就本案举行听证。
曾鸣指出，2021年4月2日，国度林业和草原局发布（2021）29号文献，其中第二条明确功令：对我国莫得萧疏当然溜达、东谈主工繁育的费氏鹦鹉、紫腹吸蜜鹦鹉、绿颊锥尾鹦鹉、头陀鹦鹉开展专用标识照看试点。这足以讲明，涉案的头陀鹦鹉在我国萧疏莫适当然溜达，属于东谈主工繁育的鹦鹉，不属于刑法第341条文制的对象。对东谈主工繁育鹦鹉的销售、交游，不会龙套野纯真物质源，不具有社会危害性，不应按罪人处理。
听证摈弃两个多月后，南阳中院于2024年3月27日再审决定，情理为“经本院院长提交本院审判委员会盘问认为，本案应予再审”。
2024年5月15日，南阳中院开庭再审本案，并当庭宣判。南阳中院认为，原判事实不清、笔据不及，裁定取销南阳中院“(2021)豫13刑终1226号”刑事裁定和邓州法院“(2020)豫1381刑初590号”刑事判决，本案发还邓州法院从头审判。
从头审判本领，邓州市稽查院作出三份撤退告状决定书，认为被告东谈主邹红喜、薛某某、唐某某的活动情节显贵轻飘、危害不大，不认为是罪人，决定对三被告东谈主撤退告状。
7月30日，邓州市法院裁定准予邓州市稽查院撤退告状。
和恒久不认罪的邹红喜不同，该案另两名被告东谈主薛某某、唐某某在一审时采选认罪认罚，双双被判缓刑。但从被刑拘到被取保，薛某某和唐某某也被拘留了近一个月。
8月2日，薛某某告诉滂沱新闻，他是作念宠物生意的，但他从来就不知谈贸易头陀鹦鹉是罪人。因为看到邹红喜因不认罪认罚被收押东京热qvod，他和唐某某俩东谈主有些发怵，就采选了认罪认罚。手脚贸易涉案头陀鹦鹉中间东谈主的唐某某告诉滂沱新闻，他和邹红喜本是同业，当初他就在邹红喜和唐某某中间传了个话，成果招来牢狱之灾，对我方打击很大。