上市公司因跋扈述说被二级市集投资者索赔的案例层见错出，但被定增对象以跋扈述说为由索赔的情况，相配稀零。

　　8月13日晚，丹化科技发布公告称，公司近日收到南京中院转来的《民事告状书》《上市公司见知书》等关连文献。吉林丰成顺以为公司在2015年非公设备行股票中存在证券跋扈述说，向南京中院拿告状讼，条件公司抵偿其损失1.34亿元。

　　丹化科技则称，经公司自查，其2015年非公设备行股票不存在跋扈纪录、误导性述说或紧要遗漏，收尾现在公司也未因该样式受到过监管部门的任何刑事株连或处罚。案件现在处于庭前合股阶段。

　　九年前参与定增

　　浮亏较大

　　阐发2016年9月3日丹化科技发布的《非公设备行东说念主民币日常股（A 股）刊行情况申诉书》， 丹化科技非公设备行股票召募资金总数17.8亿元，其中5.5亿元用于乙二醇扩能技改样式，6.5亿元购买了金煤控股、上海银裕捏有的通辽金煤16.99%股权。

　　吉林丰成顺农业有限公司（以下简称吉林丰成顺）参与了本次非公设备行，于2016年8月以7.48元/股的价钱认购2990.36万股，共支付认购款2.24亿元，捏股比例约为2.94%。

　　不外，定增引申以来丹化科技股价基本处于下落通说念，吉林丰成顺这次定增出现较大浮亏。收尾2024年8月13日，丹化科技收盘价仅为2.48元/股，较定增刊行价跌去三分之二。本年一季度，吉林丰成顺大幅减捏1200万股，收尾一季度末其仍捏有1490万股，为丹化科技第五大激动。

　　本次吉林丰成顺以证券跋扈述说为由告状索赔，给出了几条事实和原理：

　　一是丹化科技这次定增刊行预案股权订价衰败“董事会对于钞票订价合感性的商议与分析”，未对钞票评估价钱的合感性进行讲解，违犯《公设备行证券的公司信息表露内容与行动准则第25号—上市公司非公设备行股票预案和刊行情况申诉书》（以下简称《准则第25号》）规矩的表露条件；

　　二是《可行性申诉》《收购股权价值评估申诉》和《刊行预案（矫正）》对拟收购的通辽金煤股权价值遴聘收益现值法进行订价，但未表露“评估假定前说起关连参数的合感性、昔日收益预测的严慎性的讲解”，违犯《准则第25号》规矩的表露条件；

　　三是《刊行预案（矫正）》对“乙二醇扩能技改样式”的缔造期及样式表现情况、技改项缠绵可行性分析的样式效益测算等方面的表露信息，存在跋扈纪录和误导性述说；

　　四是丹化科技在《刊行预案》《对于审查反映成见的回复》《刊行预案（矫正）》中对“最终登科收益法评估遵循行为订价依据的原因及合感性”的表露不妥当《准则第25号》的条件；

　　五是丹化科技在《对于审查反映成见的回复》中对“通辽金煤预测期收入细目依据”中作出“买卖收入”“净利润”和“产量瞻望”的预测信息，未对影响该预测收场的蹙迫身分进行充分风险领导，所依据的假定彰着分歧理，与本色狡计情况存在紧要各别。

　　丹化科技恢复

　　丹化科技则示意，公司2015年非公设备行股票样式，礼聘了专科中介机构，样式赢得中国证监会审核通过，于2016年9月完成刊行，召募资金于2018年底前使用收场。经公司自查，公司2015年非公设备行股票不存在跋扈纪录、误导性述说或紧要遗漏，收尾现在公司也未因该样式受到过监管部门的任何刑事株连或处罚。

　　现在，该案处于庭前合股阶段，丹化科技称尚无法判断本次诉讼对公司本期及期后利润的影响情况。从公司的资金状态来看，收尾旧年末和本年一季度末，丹化科技的货币资金分袂仅有2512万元和8626万元。显明，吉林丰成顺1.34亿元的索赔额对丹化科技而言不算是一笔极少目。

　　贵寓露出，丹化科技现在主要由三家控股子公司从事出产狡计行径，其中通辽金煤出产化工品乙二醇和草酸，江苏金聚出产合成气制乙二醇专用催化剂，江苏金之虹从事可降解材料的研发及小批量出产。丹化科技的买卖收入主要来自通辽金煤。

　　连年丹化科技财务状态相比厄运，2019年到2023年，公司扣非净利润邻接5年亏本，共计亏本约达16亿元。阐发此前的事迹预报，公司2024年上半年扣非净利润将络续亏本1.13亿元，其称“本申诉期内公司主要居品乙二醇和草酸的产销情况基本正常，但公司狡计络续濒临贫苦，主要原因为居品价钱仍处于低位”。

　　2024年3月，丹化科技控股激动和本色戒指东说念主发生了变更，戒指激动变更为丹阳市金睿泓吉企业处分有限株连公司，本色戒指东说念主变更为于泽国。丹化科技称，新控股激动抒发了将引入灵验的老本、处分、技能、市集或产业协同等政策资源，协助公司晋升产业竞争力的意向。

　　收尾8月13日收盘东京热快播，丹化科技市值为25.21亿元。收尾本年一季度末，公司有激动5.7万户。